FELIZ DIA DA CACHAÇA

No uso deste espaço, já fiz algumas vezes, referências ao “duro” e “útil” trabalho dos senhores deputados e senadores de Brasíla.
Como todos sabem, os nossos congressistas fazem coisas que mais parecem brincadeiras.
E isso quando fazem, porque a maioria se especializa na arte legislativa de não fazer nada.
Todavia, de vez em quando, alguém lá da Capital do Planalto surpreende o País com uma ideia colossal e revolucionária.

Todas as grandes invenções e os maiores acontecimentos que mudaram a vida e os costumes da humanidade foram fecundadas em uma idéia e tiverem origem a partir de um pensamento que se transformou em ação.
Os nossos políticos são sem dúvida, os pais das mais nobres e iluminadas ideias.
Uma das mais brilhantes aflorou da mente de um deputado catarinense. Ele apresentou projeto que instituiu o dia nacional da cachaça.

Isso é que eu chamo de eficiência parlamentar. Uma mente fértil e destilada.
Quem sabe ainda em novembro outro deputado crie o dia da maconha e da cocaína.
Não tenho nada contra a cachaça e nem desejo fazer julgamento de quem a consome. Mas entendo que um projeto como esses serve de estímulo e incentiva o hábito de beber cachaça.
Só falta agora regulamentar a lei e criar um prêmio para o melhor cachaceiro do Brasil.
Ele será entregue no dia nacional da cachaça. É óbvio!

Quem tomar a maior quantidade de pinga e ficar mais embriagado após ser submetido ao teste do bafômetro, vai ganhar um prêmio.
Um cartão do SUS para tratamento do fígado. Isso se ainda tiver fígado.
E o criativo deputado que idealizou tão belo projeto? ou ele é chegado a um bom goró, ou é dono de uma fábrica de água que passarinho não bebe – só pode ser.

Ele afirma que a cachaça é um "símbolo nacional" e que, hoje, há uma luta pelo reconhecimento da cachaça no mercado internacional como bebida exclusiva e genuinamente brasileira.

(Símbolo nacional, depois da Bandeira Brasileira, é Cristo Redentor...)

Ainda assim, não tenho dúvida de que o senhor deputado prestou um desserviço ao país.
Na semana em que se comemorou o dia do Servidor Público, nossos representantes no Parlamento se esquecem que é ao Povo e, portanto ao público, que eles devem prestar serviço.

E, cá pra nós! Criar o dia da cachaça está longe de ser um bom serviço a ser prestado à sociedade brasileira.
Para os que interessam saber: o projeto que cria o dia nacional da cachaça ainda precisa passar pelo Plenário da Câmara e depois de aprovado seguirá para o Senado.
O Dia Nacional da Cachaça será 13 de setembro.

Foi em 13 de setembro de 1661 que a cachaça foi legalizada, após uma revolta popular contra o governo português, que proibía a sua comercialização.

O MONOPÓLIO DA GLOBO VIROU NOVELA

Estar no ar uma peça publicitária que eu acho interessante.

Ela fala de coisas que aconteceram ou que estão acontecendo que antes a gente nem sonhava que fossem acontecer.

A queda da inflação, as conquistas de duas Copas que nos fizeram tetras e depois pentas campeões mundiais de futebol e, por fim, lembra que passamos da condição de devedores a credores do FMI.

São etapas mesmo muito significativas e fatos marcantes em nossas vidas.

E, quando a gente outra vez, imaginava não acontecer tão cedo um fato pelo qual não esperávamos e que fosse capaz de mudar o curso da história e o comportamento de outras pessoas, eis que a Rede Record inaugura o Recnov, a sua central de novelas no Rio de Janeiro.

E muda tudo.

Muda a história da televisão no Brasil.

Porque acaba com o monopólio da Globo.O Brasil não depende mais somente da Globo para ver novela.

A Record produz novelas com a mesma qualidade da Globo, com uma diferença: ela não apela para clichês baratos com viés ideológico e político para atacar o Governo Lula.

O monopólio das novelas da Globo, faz tempo, não passa de novela.

O mercado da dramaturgia agora tem concorrentes iguais.

E se transformou em um drama... para a Globo.

A Globo está acuada. Se correr para um lado, encontra a Record com suas novelas de alto padrão de qualidade. Os atores são de primeira. A maioria trocou a Globo pela Record.

O jornalismo da Record impressiona pela independência, pelo caráter informativo e verdadeiro sem aquela linha editorial paranóica e opinativa do Ali Camel.

Uma opinião que é da Globo e que a Globo quer que seja a dos brasileiros.

Só que a Globo só ver defeitos no Presidente Lula enquanto o resto do Pais lhe dá 82% de aprovação.

Nem aí a Globo monopoliza mais nada.

E ainda tem o R7, o canal de notícias da Record na internet.

O Brasil já sabe que a Globo mente. Que a Globo é a mãe do PIG. Como a Dilma é a Mãe do PAC.

A Globo parou para ouvir música e deixou a Record chegar.

E agora... se a Globo correr a Record pega, se ficar a Record vai he engolir.

Recnov: uma das coisas que aconteceram que a Globo jamais imaginaria que acontesse.

Tão gratificante quanto sermos credores do FMI é sabermos que o monopólio da Globo virou peça de ficção.

VEM AÍ, DILMA E O NOVO PAC 2011

Como diz um conceituado jornalista e blogueiro, o Supremo Presidente do Supremo vai findar cortando os pulsos com o Presidente Lula e a futura Presidente Dilma Rousseff.

Ele, o PIG com o PSDB e seus adjacentes.
Porque o Presidente Lula, finalmente resolveu bater de frente com aqueles que sempre desejaram derrubá-lo por não aceitarem a ideia de um nordestino ocupar o Palácio do Planalto, sobretudo em se tratando de um torneiro mecânico, portanto, um metalúrgico,criador da maior central sindical do País e fundador do PT.

Lula já deveria ter tomado essa atitude há mais tempo.
Desqualificar as ideias do governador de São Paulo, José Serra e do Ministro do STF, Gilmar Mendes, que representa aquele que lhe nomeou – Fernando Henrique Cardoso – e que todo dia concede 25 entrevistas à mídia golpista é algo sensacional.

Lula está fazendo isso magistralmente.

Por isso o despero e destrambelhamento de GM e seu grupo pelo fato de a Ministra Dilma está acompanhando e inaugurando obras do PAC.

Gilmar Mendes quer proibir que Lula e Dilma façam isso.
E Gilmar fala não como juíz. Ele fala como um Agripino Maia ou Tasso Jereissat qualquer.

GM fala do auto da posição que ocupa de fato: de opositor mortal do Governo Lula.

Ou como falaria FHC que não fala porque não tem moral para falar.

Gilmar Mendes fala pela oposição desqualificada que, sem foco, agenda e discurso teme criticar o Presidente em virtude dos seus altos índices de popularidade.

Fica menos difícil tal tarefa para GM uma vez que a sua saída da presidência do STF entrou em contagem regressifa (ufa!), de modo que ele não tem nada a perder.

Então, ele expressa o pensamento da direita raivosa, incluindo o PIG, que também está desmoralizado para criticar e mentir contra um governo popular que de tão certo, continuará dando as cartas a partir de 2011.

Todos tem certeza e sabem muito bem disso.

O PIG, os demotucanos e Gilmar. E o Lula,sobretudo.

Lula tanto tem certeza da vitória de sua ministra, que nesta quarta fez o pré-lançamento do PAC 2011.

O novo Programa da Aceleração do Crescimento irá até 2015. E deixará a cidade do Rio ainda mais linda e preparadíssima para as Olimpíadas em 2016.

A plateia foi ao delírio!E o PIG afogou-se no poço de ódio.

O Serra tremeu.

O GM pegou a navalha.

Essa gente vai mesmo cortar os pulsos...

Se resistir a gente vai lhe cortar o pescoço na “guilhotina eletrônca” da urna – ou da urna eletrônica, como ficar melhor, em outubro de 2010.

Até lá, Lula vai continuar peitando os “serras” e “gilmares” da vida enquanto Dilma Rousseff se qualifica dia após dia para lhe suceder.

Viva Lula e Dilma!

Que venha o PAC 2011.

VIVA O RIO, A CIDADE OLÍMPICA DO BRASIL.

LULA, O DESQUALIFICADOR DE DESQUALIFICADOS

Saiu no site Conversa Afiado do Paulo Henrique Amorim

Em 28 de outubro de 2009.

Lula peita Gilmar sobre MST.

Já estava na hora.

O presidente Lula resolveu, finalmente, enfrentar o auto-nomeado líder da oposição, o Supremo Presidente do Supremo, Gilmar Dantas(*)Gilmar Dantas(*) na 898º entrevista desta semana desafiou o governo a suspender as transferências legais de recursos a movimentos sociais, como o MSTO governo, como se sabe, não dá dinheiro ao MST.

Leia aqui trecho da reportagem na Folha Online:

Não precisa de dinheiro para cometer barbáries, diz Lula sobre MST.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu com irritação nesta terça-feira à declaração do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Gilmar Mendes, que ontem defendeu punição para atos crimes cometidos por movimentos sociais.“Eu não acho nada. Não acho absolutamente nada”, afirmou o presidente ao ser perguntado sobre as declarações de Mendes.

Depois, ressaltou que as entidades que pedem dinheiro a algum órgão do governo precisam apresentar documentos e proposta que passam “por um crivo” que libera ou não o dinheiro.
Como se sabe, o MST recebe recursos de instituições, como a Emater, que, segundo critérios previstos em Lei, financia projetos agrícolas.

Numa entrevista, o presidente Lula disse, primeiro, que as transferências para o MST continuarão e, o que deve significar um tiro no peito dos seguidores da senadora Kátia Abreu, afirmou que dará curso à atualização dos índices de produtividade da terra, como pré-condição para realizar a reforma agrária.

Quando um repórter perguntou o que achava das opiniões do Supremo Presidente do Supremo, Lula disse “não acho absolutamente nada”.Essa técnica de desqualificar o interlocutor evidentemente desqualificado, o presidente Lula utilizou recentemente numa entrevista em que massacrou – clique aqui para ler – um repórter do PiG(**).

O repórter da Folha (***), suposto órgão de imprensa da reduzida base de apoio a Zé Pedágio, quis saber o que o presidente Lula achava da opinião de Zé Pedágio sobre o imposto na entrada de capital estrangeiro.

O objetivo secreto do repórter da Folha(***) era elevar o Zé Pedágio à condição de interlocutor privilegiado para contestar uma política do Governo Federal.Ou seja, fazer escada para o Zé Pedágio.

O presidente Lula observou que a opinião do Zé Pedágio sobre o câmbio ou sobre qualquer outra coisa “não interessa” a ninguém.

Agora, sobre o MST, o presidente Lula faz o mesmo e coloca o Supremo Presidente do Supremo no seu devido lugar: o de um megalomaníaco, que dá palpite sobre tudo, na tentativa de ocupar o espaço que a oposição lhe concedeu.

Clique aqui para ler “Lula dizimou a oposição e só sobrou o Gilmar”.

Conversei com amigos que o conhecem de longa data para tentar diagnosticar a patologia do Supremo Presidente do Supremo.Defendi a tese de que ele foi acometido de hubris – clique aqui para ler.

O meu amigo tem uma tese menos elaborada.

Considera que o Supremo Presidente cumpre apenas o dever de defender os interesses políticos que sempre defendeu e que culminou com a sua nomeação para o Supremo, a maior das heranças malditas de Fernando Henrique Cardoso.

Diz o meu amigo, que conhece a matéria como a palma da mão, que Gilmar Dantas (*) defende os mesmo tipos de interesses desde que na AGU, Advocacia Geral da União, cuidou com empenho e zelo dos precatórios do Ministério dos Transportes nos bons tempos de Elizeu Padilha e o Farol de Alexandria.

Segundo essa interpretação, Gilmar Dantas(*) não é um ministro do Supremo nem presidente do Supremo.Ele continua a ser o advogado geral do governo Fernando Henrique.

E por isso deu dois HCs em 48 horas a Daniel Dantas, o passador de bola condenado por passar bola.Porque ele, Gilmar, e a torcida do Flamengo sabem que Daniel Dantas detem a caixa preta do governo FHC.
O presidente Lula vai pendurar Fernando Henrique no pescoço do Serra.

O Serra vai tentar jogar Fernando Henrique no mar como fez em 2002 e como anuncia seu aliado Roberto Freire - clique aqui para ler a reveladora entrevista a um jornal do Ceará deste presidente de partido que não se elege vereador em Recife.

Quem vai defender Fernando Henrique e seus esqueletos até a morte será Gilmar Dantas(*).

Paulo Henrique Amorim

Em tempo: O Conversa Afiada reproduz nota veiculada no portal do MST Quatro deputados federais que assinaram o requerimento favorável à criação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) contra o MST receberam doações da Sucocítrico Cutrale, empresa que monopoliza o mercado de laranja do Brasil e acumula denúncias na Justiça.De acordo com o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), a fazenda da Cutrale ocupada neste mês por trabalhadores rurais Sem Terra em Iaras (SP), é uma área pública grilada.Arnaldo Madeira (PSDB/SP) recebeu, em setembro de 2006, R$ 50.000,00 em doações da empresa. Carlos Henrique Focesi Sampaio, também do PSDB paulista, e Jutahy Magalhães Júnior (PSDB/BA), obtiveram cada um R$ 25.000,00 para suas respectivas campanhas. Nelson Marquezelli (PTB/SP) foi beneficiado com R$ 40.000,00 no mesmo período.Os quatro parlamentares que votaram favoravelmente à CPI integram a lista dos 55 candidatos beneficiados pela empresa em 2006.
Clique aqui para ler na íntegra

APOSENTADORIAS QUE ESCARNEIAM

Quanto você, amigo leitor, que nada mais é do que um simples mortal, paga do seu plano de saúde e qual a sua renda salarial?

Esta pergunta, por si, já é afrontosa porque feita para um público que certamente não recebe, na sua esmagadora maioria, R$ 16 mil por mês, muito menos consegue manter um plano pessoal de saúde.

No Brasil a parcela dos que podem pagar um plano de saúde comparada a dos que se privam desse privilégio é infinita e escandalosamente maior – tão imensa e percepetível é sua diferença que suplanta os limites da humilhação.

Em excelente reportagem, o G7 – o novo Portal de Notícias da Record – mostra que o plano de saúde dos ex-congressistas (senadores ou deputados), incluindo seus dependentes, não tem limite de despesas, e somente para tratamentos odontológicos e psicológicos se limitam a R$ 25 mil por ano.

Para ter tanto direito, um ex-deputado ou senador tem descontado de seu contracheque pelo qual recebe nada mais do que R$ 16 mil mensais, a minguada quantia de R$ 200 reais.

(Um reles trabalhador, tipo eu, você e nós brasileiros normais, com mais de 59 anos de idade teria que desembolsar mensalmente R$ 4.000 reais por um plano limitado que vez por outra o deixa na mão).

E a Câmara e o Senado reembolsam todo e qualquer gasto feito no exterior com tratamento de saúde.

Somente os dependentes (viúvas, filhos) de ex-deputados e senadores somam um grupo de 1.800 pessoas que ajudam a onerar as contas previdenciárias do Congresso Nacional.

Segundo o R7, somente neste ano, já foram gastos com saúde R$ 48,5 milhões pela Câmara e R$ 27,2 pelo Senado, podendo fechar a conta em R4 116 milhões.

Só com aposentadorias, as duas Casas tem gastos de R$ 90,3 milhões.Os dados são do Siafi.

Isso é um escárnio à população brasileira. Ela, que paga tudo isso.

E não tem direito a nada disso.

Segundo o presidente da Fundação de Estudos sobre Seguridade Social, Floriano José Martins, os servidores públicos não podem ultrapassar R$ 65 reais per capta com gastos em saúde.

Não esqueça, amigo leitor: o plano de saúde deles deputados e senadores é i-l-i-m-i-t-a-d-o.

Ainda segundo o R7, apesar de todas as benesses os ex-deputados e sanedares, ainda acham pouco os R$ 16 mil que recebem.

E reclamam que tem dificuldade para sobrevier.

Observem bem o escárnio na expressão: sobreviver com R$ 16 mil.

O que essa gente diria de quem recebe um salário por mês?

Ela sabe qual o valor do salário mínimo vigente?

Até mesmo os comentários dos leitores do R7 são interessantes. Eles reclamam, xingam e exigem o fim dessas disparidades que agridem a honra do povo brasileiro.

Essas diferenças que nos golpeiam e nos ultrajam não podem se estender pela eternidade.

Algo necessita ser feito pelos leitores e eleitores para por fim a tão flagorosas injustiças que separam de modo abiçal nossas sociedades.

Mudanças no Congresso, já

À BEIRA DO CAMINHO

À beira do caminho estão os discriminados, os pobres, os empobrecidos e criminalizados...
Os que se vão com suas desesperanças uns, com a fé na espera, outrtos ou na certeza da vitória, alguns.
Mas vão todos – e não são poucos – os esquecidos, os marginalizados que seguem ou esperam...
À beira do caminho.

À beira do caminho estão, tal qual monumentos vivos eregidos pelo orgulho monumental de uma sociedade individualista, os sem rosto e identidade.
Os por nós denominados mendigos, cegos e aleijados.
Há os que reclamam um chão, uma casa, uma família... e trabalho. E assim, seguem ou esperam pela vida...
À beira do caminho.

À beira do caminho estão os que nos acostumamos a olhar sem querer vê-los e por isso não os vemos e, para não nos comprometermos, os escutamos mas fingimos não ouvi-los.
Os que a sociedade os fez diferentes, seres com pouca ou nem uma espectativa de futuro, haja vista sem perspectiva alguma no presente.
Faltam-lhe o que não lhes demos ou o que lhes foi tomado, sonegado, dilapidado... E assim seguem ou esperam que lhe seja dada ou restituída a sua dignidade...
À beira do caminho.

À beira do caminho estão aqueles cujas imagens não passam de espectros humanos em corpos desumanizados, às vezes envelhecidos pelo desgaste causado pelo tempo ou pelo sofrimento precoce da dor que acomete os esquecidos e sem alimento.
Não estão sem Deus, não vão sós. Só nós os esquecemos e os deixamos seguir sozinhos. Socialmente são restos insignificantes, quase trapos humanos... por isso abandonados.
Uns ainda lutam por direitos, gritam e gesticulam e tem lá suas utopias. Mas há muito já foram confundidos com bandidos e um “perigo” à sociedade e ao”estado”. E assim, sem direito se quer a ter a um caminho, eles seguem... como marginalizados, à margem da sociedade, sempre...
À beira do caminho.

TUCANO NÃO É GENTE

Ele vive nas florestas das Américas Central e do Sul.

No Brasil a tucanada habita a selva asfáltica das grandes metrópoles e se imagina “dona” do País.

O tucano se caracteriza pelo bico grande e oco, como seus discursos e sem sustentatação, como suas práticas.A hipocrisia retrata o vazio de suas almas – tão ocas quanto seu bico, feito para bicar ferozmente seus adversários.

Os tucanos possuem pés zigodáctilos: dois dedos direcionados para frente (dos quais fazem uso para apontar os erros dos outros) e dois para trás (que concomitantemente, apontam os erros deles próprios).

Nada mais natural: ao apontar com o dedo os erros alheios, há pelo menos três dedos apontando na minha direção, como que a lembrar: “antes que aponte o cisco no olho do teu irmão, tenta te livrar da trave no teu próprio olho”. Isso é bíblico.

O tucano ainda não é uma espécie em extinção, mas não resistirá a uma outra derrota que se desenha para outubro de 2010.

Por não ser gente na qual se possa confiar, as ações do tucanato denotam constantemente um elevado grau de corrozão ético e moral.

Os tucanos são traídos pela sua própria falsidade e arrogância exacerbada que os levará ao isolacionismo e ostracismo definitivo.

Tucano é um bicho complicado do ponto de vista do erro e da razão, especificamente falando. A ponto de o erro está sistematicamente do lado oposto e a razão sempre do seu lado. Para os tucanos, um tucano haverá de está sempre certo e com a razão.

Em São Paulo, existe um tucano-mor, com deformação congênita, cuja cabeça revela olhos com enormes manchas aparentando olheiras e um ligeiro crescimento das orelhas, além de um inchaço no interior do bico revelando algo que seria uma gengiva humana em dimensões avantajadas.

Esse tucanão é um perseguidor insano, e persegue, sobretudo, os que debandam de seu ninho.

Aliás, essa uma característica da tucanagem.

Quem é de linhagem diferente que não a dela e resolve mudar de ninho ou de galho que igualmente não seja pelo dela, a passarada bicuda logo se empoleira a formalizar denúncias nas instâncias ditas legais.

Episódio recente envolvendo a troca de partidos por senadores, vereadores e outros políticos, revela de maneira inequívoca, a “ética” de mão única dos tucanos.

Assim foi com o senador Flávio Arns que trocou o PT pelo PSDB e o vereador mais votado do Brasil, Gabriel Chalitta que saiu do PSDB tendo ido para o PSB.

Por conveniência, os tucanos ficaram de bico fechado e não questionaram sobre a perda do mandato do senador paranaense caso o PT o requeresse. Coisa que não o fez por medo e covardia.

Entretanto, por intransigência e abominável perseguição, a tucanada quer de volta o mandato de Chalita, demonstando sem nem um constragimento, que para os emplumados bicudos há sempre dois pesos e duas medidas quando o assunto é equivalência e justiça de direitos. Ou coerência pura e simplesmente.

Agora Chalita, ex-secretário de Educação no governo de Geraldo Alckmin, é atacado pelo PSDB na Câmara Municipal de São Paulo.

Enquanto isso, Marina Silva e Flávio Arns, ex-petistas, ainda que ambos estejam a serviço dos tucanos – ela indireta e ele diretamente – são tratados de maneira civilizada e respeitosamente pela bancada petista no Senado e até pelo Presidente da República, que aliás, é uma cara muito gente boa.

Já essa tucanada... francamente.

É preciso ter cuidado.

Tucano não é gente.

O PIG CAI, DESPENCA

Se algo além do desemprego está em queda no Brasil, esse algo é o PIG.

O amigo navegante deve estar lembrado do meu post publicado neste espaço, quinta feira.

Ele terminava com a frase que inicia esta insignificante crônica.
E caso achasse conveniente, qualquer acréscimo a ser feito, poderia soar como desnecessário, mediante a flagrante constatação da verdade evidenciada por incontestáveis dados técnicos medidos pelo IVC – Instituto Verificador de Circulação.

Segundo o IVC, o Jornal “A Folha de São Paulo” – o da “ditabranda”, que disse que a ditadura imposta pelo Golpe de Estado de 64 foi “branda” e que transportava os torturadores do sistema militar nos seus veículos de reportagem – a queda nas suas tiragens diárias caiu 42% nos últimos quatro anos. De aproximadamente 600 mil, passou para algo em torno de 250 mil exemplares.
De dezembro de 2008 até março de 2009, a “Folha” teve uma queda de 10% da sua venda de jornal impresso.

Se comparar os índices de dezembro do ano passado até setembro deste ano, a tiragem da Folha despenca em mais de 15%.Isso é que é cair vertiginosamente. Uma queda espetacular e proporcional a sua “pequenesa”.

Quem mandou dar vazão à ditadura, partidarizá a notícia e manipular a informação?

Quem mandou a Folha mentir, tripudiar e trocar a notícia pelos editoriais com viés político oposicionista?

A Folha deveria saber que não é fácil fazer oposição a um Presidente, que, mais do que ser nordestino e metalúrgico, é um dos maiores chefes de estado da atualidade no mundo e tem “somente” 82% de aprovação nacional.

A Folha pecou e peca tanto a ponto de cair em alarmante e indisfarçável descrédito popular. Ninguém que não seja do tipo débil e sabujo dos que cerceiam as liberdades e agridem a dignidade humana no seus mais elementares valores, não só a leem, como concordam com suas posturas vergonhosas de imprensa de esgoto.

Há pessoas que se sentirão ofendidas com esse ingênuo e despretencioso texto.

Elas estão inseridas no grupo dos “cegos” que tem a genialidade de ainda lerem a Folha e a burrice de comprá-la.

Por falar em genialidade, me veio à baila, a do Presidente Lula ao ser entrevistado justamente por quem tenta decapitá-lo todos os dias – a Folha.

A Folha escalou o seu repórter especial, o Kennedy Alencar para “ferrar” Lula.

A Folha armou uma emboscada para o Presidente e findou ela (Folha) cainda na própria armadilha.

Um excepcional jornalista genialmente disse que a Folha foi tosquear lã e saiu tosqueada.
Provou do próprio veneno. O tiro da Folha saiu pela culatra.

Lula foi eloquente. Incisivo, brilhante, sagaz, inteligente. Genial!

Lula desprezou e ignorou José Serra, editorialista da Folha, a quem a Folha devota proteção e cumplicidade. Não se contradisse. Não se comprometeu nem caiu nas ciladas do repórter e, para o desespero de seus patrões, disse que “o papel da imprensa não é fiscalizar, é informar”.

Pode comemorar, amigo leitor. A Folha não está desabando sozinha, não.

Ela traz consigo, atrelada a sua calda, como um cometa que passa e logo sumirá na lina do horizonte, o Estadão e o Globo.

O Estadão também é outro desastre.

Um fenômeno em retração de vendas de jornal.

O Globo também tende a desaparecer.

É tudo uma questão de dias... de tempo.

De um novo tempo tangido pelos ventos da blogosfera.

A blogosfera só faz subir, sua credibilidade aumenta tão fenomenalmente que nem os eleitores do Lula que a cada dia se convencem que votarão na misnistra Dilma para presidente.

Algo em torno de 62% dos brasileiros farão isso.

Um número um pouco maior do que o dos leitores que deixarão de ler a Folha e o PIG juntos até outubro de 2010.

Salve a queda vertical do PIG.

Salve o Brasil!

CAI O DESEMPREGO

A queda é sempre uma ação invonlutária e indesejada.

Cair pode implicar em consequências danosas à saúde de quem cai, evidentemente.

Ninguém em sã consiciência é capaz de aplaudir uma queda.

Exceto quando se trata da queda do desemprego no País.

É isso que a pesquisa mensal do IBGE revela: o índice de desemprego em setembro caiu em relação a agosto e voltou aos mesmos níveis de setembro de 2008.

Isso equivale dizer que a economia brasileira cresceu enquanto a de outros países estagnou em igual período. É como se por aqui a crise econômica nunca tivesse existido. Aliás, o tisunami da Mirian Leitão e do Sardenberg não chegou a ser, sequer, uma marolinha de verdade.

Quem estão caindo mesmo são as previsões catastróficas do PIG que torce contra o Brasil.
A pajelança do PIG está em baixa.

Os gráficos do Sadenberg no Jornal da Globo só apontam para baixo. Ele se contorce e se retorce para mostrar os dados sob o ângulo da negatividade.

Agora, o que restará para a dupla de pajés da Globo dizer sobre a pesquisa do IBGE?

Dirão que o emprego empacou. Que não houve crescimento no nível de empregados.

A Globo é assim. Ela diz que o dólar se desvaloriza para não dizer que o real se valorizou.
A Mirian e o Sadenberg farão contorcionismo para demonstrar o recuo do emprego com carteira assinada nos setores de serviços “a” e “b” e o “encolhimento” da renda nos setores “c” e “d” – tudo para manipular e desacreditar o números.

Mas o leitor não precisa acreditar no que diz o PIG.

Ninguém deve levar o PIG a sério.

Ele não merece a sua confiança.

A renda do trabalhador subiu 0,6% em relação a agosto.

E 2% em relação a setembro do ano passado.E quem diz é o IBGE.Aplausos para essa queda.E nota de pesar para o PIG.

Se algo além do desemprego está em queda no Brasil, esse algo é o PIG.

Ele tem no seu DNA as digitais da Globo e da Folha.

O PIG não acerta uma...

O QUE QUER GM?

As iniciais aí acima não são da General Motors, e sim, do presidente do STF, Gilmar Mendes.

Aquele que dá entrevistas para o PIG e emite opinião sobre tudo o quanto não lhe diz respeito.

E manda soltar um quadrilheiro e criminoso de colarinho branco, tipo Daniel Dantas, preso duas vezes consecutivas pela Polícia Federal e solto por ele através de dois HCs concedidos em 24 horas.

GM pensa que tem todos os poderes. Mas não tem.

Ele tem mesmo é o espaço que o PIG, sobretudo a Globo lhe oferece para opinar contra tudo o que faz o Presidente Lula e seu governo.

A Globo supõe que a palavra do Gilmar é infalível e tem o condão de interferir nas nossas mentes e mudar o pensamento do povo brasileiro.

À rigor, GM só pode julgar quem quer que seja em juízo, com base do que consta nos autos do processo, após ouvidas as partes – acusação e defesa. Aí GM pode e deve se pronunciar. Pré-julgar, nunca.

Fora disso, usar os microfones e as câmeras do PIG como ele faz é apelação, uma indecência e um insulto à nossa inteligência.

O presidente do Supremo se imagina superior a tudo e a todos. Para ele o Governo Lula é um irresponsável que só comete arbitrariedades.

GM chegou ao disparate de acusar (nas entrelinhas) o Presidente Lula pela queda do helicóptero da Polícia do Rio.Sua verborragia vaga e cheia de luares-comuns só não enoja o próprio PIG.

No fundo, o que GM e o PIG almejariam de fato era:
1. Uma intervenção no Estado do Rio em virtude do tráfico

2. Que todos dos dias fosse abatido um helicóptero da Polícia

3. Que o COI descredenciasse a cidade do Rio e transferisse os Jogos para o Iraque, como disse no JG o “cineasta” Jabor

4. Que o TSE visse infração à lei eleitoral tal qual eles veem na viagem ao Nordeste para inspeção das obras de transposição do Rio São Francisco cometida pelo Presidente Lula.

Tudo somente porque Lula levou consigo aquela que lhe sucederá, Dilma Rousseff.

O governador de Minas Gerais também participou da viagem com Lula, mas sobre ele GM silencia.
É justificável: Aécio não corre o risco de eleger ninguém.
Nem de ser eleito em 2010.

VEJA “ACHOU” AGENDA DA LINA

Por essa eu já esperava. O PIG haveria de ressuscitar qualquer um dos inúmeros factóides que ele criou na tentativa de frear o crescimento da pré-candidata pelo PT à presidência, a Ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.
Como não pedria deixar de ser, mais uma vez a escolhida foi a revista de esgoto, a Veja, aquela que em uma determinada cidade do interior paulista é tão desacreditada que é chamada de “Óia”, revelando o deboche que a população tem por suas publicações.

Aí a Veja exumou a “agenda” da Lina Vieira. Ela,a agenda da Lina, que jamais existiu e que por isso não estava com Lina no encontro com a ministra Dilma que nunca aconteceu.
Mas o PIG, não resistiu à caravana de inspeção das obras de transposição do Rio São Francisco feita pelo Presidente Lula.
Ocorre que Lula levou consigo a Ministra Dilma Rousseff.

Dilma tem subido nas pesquisas e vem encontrando o Serra – que faz o sentido inverso...
Alguma coisa teria de ser feita. E a agenda da Lina Vieira foi o que eles – PIG e oposição – acharam mais fácil de engendrar.
A Veja diz que Lina achou a agenda. Está lá, rabiscado, o dia 09 de outubro de 2008. Encontro de Lina com Dilma na Casa Civil.

Mas o Blog Os Amigos do Presidente Lula dá a melhor notícia e revela o fato mais importante: o que acharam mesmo foi o registro das receitas e despesas da viagem que Lina teria feito justamente na data alegada para São Paulo.
As informações são do SIAFI - Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal. Segundo os dados oficiais, Lina recebeu a quantia de R$ 307,18 referente a uma diária e meia. Ela teria retornado à Brasília, no dia seguinte.

A oposição está ensadecida com a possiblidade de trazer à baila outra vez o caso Lina e sua agenda fictícia e colar na Ministra a pecha de mentirosa.
Ainda de acordo com o Blog Os Amigos de Presidente Lula, “parlamentares do DEM e do PSDB disseram no domingo que a ministra terá que se explicar sobre a suposta anotação na agenda. São cautelosos, porém, sobre nova convocação de Lina ou da ministra.”
Tudo porque o PIG e os demotucanos descobriram que a ministra Dilma vence a Eleição logo no 1º Turno.

Todavia, é simplesmente espantosa o poder que tem a Veja de inventar a cada final de semana uma notícia de acordo com as conveniências da oposição no Senado para que a Agripino Maia e Arthur Virgílio façam suas nefandas e claudicantes ameaças enquanto o PIG como um todo lhe dá repercursão.

O Brasil já derrotou a demotucanada duas vezes, sendo que a conta definitiva para que eles sejam extintos como o foram os dinossauros, é três – e isso de dará em 2010. Está mais do que na hora de dar um basta no PIG, a começar pela Veja e a Globo.

EU E O TEMPO

O tempo é como o vento que sopra e embaraça o cabelo, ele passa sem que a gente o veja, com um detalhe que faz enorme diferença: não o percebemos.

Ainda que me esforce, não consigo dimensionar a ação do tempo e do que ele fez em mim.

Ele foi impiedoso, às vezes. Mas piedoso, sempre.

Sei que ele – o tempo – é intransigente e não costuma pedir licença para passar e agir.

Ninguém o detém.

E ele passa... e deixa as suas marcas em nós.

De imediato, ele nos deixa as lembranças, as marcas e recordações de fatos e acontecimentos, de casos e episódios que, de alguma forma vivenciamos, nos marcaram e nos envolveram, dos quais fomos ou não protagonistas.

Todavia, ele – o tempo – se encarrega de apagar, tão sutil e despercibidamente de nossas mentes aquilo que imaginávamos impossível esquecer.

E isso vale para as alegrias e para as tristezas.

Para as nossas vitórias e para os infortúnios.
O tempo nos auxilia na superação das derrotas e faz secar, pouco a pouco as nossas lágrimas.

Alguém disse, certa vez, que o sol é o melhor desifentante.

Eu diria que o tempo é o melhor calmante.

O bálsamo infalível dos que tem a grandeza, a dignidade,a paciência e humildade de esperá-lo.

Ele acalma e acalanta nossas almas.

A brisa que suavisa e refrigera o coração que arde nas dores sentimentais das desilusões...O tempo é o melhor remédio para os que sofrem perdas “agudas” e “irreparáveis” e que sempre acham que não resistirão a próxima noite.O tempo já me ministrou grandes e pequenas lições das quais, não por culpa sua, pouco o quase nada aprendi.

Ele tem sido excepcionalmente bom e justo para comigo.

De um espetacular e milagroso encontro fui fecundado e ganhei de presente a vida. E com o tempo transpus, no devido tempo, cada passagem - várias passagens. Elas me modificaram substancialmente, por dentro e por fora. Física e intelectualmente. Huamana e espiritualmente.

Já fui esperma, ovo ou zigoto e embrião. Fui feto e bebê.

Até que o tempo me fez ser criança, adolescente e depois, adulto.

Um homem. Um seu sobrevivente.
Eu e o tempo: aquele resiste a este e este por sua vez, vai dando chance àquele de escrever a sua história – contada através da linha da vida e do tempo...

Enquanto há tempo.

PÂNICO NO SENADO

Faz pouco tempo que o Senador Eduardo Suplicy, num ato destemperado, deu um cartão vermelho ao Presidente do Senado Federal, José Sarney.

Coisa de pessoa abobalhada que só o PIG achou bonito e valorizou. O PIG e seus seguidores amestrados cujo vazio de suas mentes são tão densas e indistinguíveis que nada lhe escapa.

No centro gravitacional dessas mentes, percebe-se a ausência da luz... porque o PIG “engole” e “espreme” as conciências como um buraco negro faz com os corpos que são atraídos ao seu interior.

Era tudo o que Suplicy queria.

Aparecer na e para a mídia conservadora e golpista.

Ele fora atráido pelo “buraco negro” do PIG.

Se posicionar contra Sarney simboliza ter a grandeza de uma Katia Abreu e de um Heráclito Forte, coisa de gente patriota e decente.

Decente e ético como Pedro Simon – o paladino da dupla moralidade: uma que acusa quem apoia o Planalto e outra que defende um governo corrupto que desvia milhões do contribuinte gaúcho.

Suplicy preferiu ficar com a mídia. Fazer o jogo dela... e o dos demotucanos.

Naquele momento eu afirmei que o cartão vermelho de Suplicy tinha dois lados. Um ele apontava para Sarney e o outro lado do cartão era apontado para ele próprio, Suplicy.

Agora, o senador petista que anda com um crachá do PSDB por baixo do paletó, exibe, por exibicionismo mesmo, uma cueca que usa e desfila pelos corredores do Senado.

E a cueca de Suplicy só poderia ter a cor do cartão que ele deu a José Sarney – VERMELHA.Suplicy vai cair na Corregedoria por isso. E pode ser advertido e até cassado por quebra de decoro.

Acho difícil que cheguem a tanto.

Suplicy é filiado ao PSDB. Diz o que os tucanos e demos querem ouvir e o PIG gosta dele.

Suplicy canta no Senado ainda que para um plenário vazio. Mas o PIG registra e transforma essas hilariedades em notícia.

E agora desfila para ele – o PIG

Um insensato a serviço da Sabrina Sato.

Que pânico! Que horror! Ninguém merece!

Da próxima vez, senador, vista uma cueca amarela, mas sem o “piu, piu”.

Um tucanozinho azul lhe cairá muito bem...

GLOBO E IBOPE QUEREM DESCREBILIZAR MST

Saiu no Blog da Dilma: pesquia feita pelo Ibope, o instituto da Globo, encomendada pela DEMONÍACA (vem do termo "demo", de dmocratas), senadora Kátia Abreu, assessorada por aquele outro senador que odeia a paz, o Sérgio Guerra - pupilos do PIG e representantes da elite latifundiária brasileira.

O relator especial da ONU (Organização das Nações Unidas) para o Direito à Alimentação, Olivier De Schutter, afirmou nesta sexta-feira (16) que existe no Brasil “estratégia orquestrada” para tirar a credibilidade do MST (Movimento dos Sem-Terra).
O representante da ONU não citou quem seriam os responsáveis pela tarefa de desqualificar o MST, mas criticou a CNA (Confederação de Agricultura e Pecuária) (presidida pela senadora Kátia Abreu - DEM/TO, a musa-girafa dos latifundiários e grileiros) por pesquisa divulgada no início da semana que indicou falta de produtividade e geração de renda nos assentamentos (é que a renda vai para as contas milionárias dos latifundiários, como a senadora Kátia Abreu - DEM/TO - e seus parceiros, os escravocatas de plantão!). AQUI

Existe uma estratégia orquestrada para tirar a credibilidade do MST. Até um estudo foi encomendado pela CNA (esse estudo não terá sido superfaturado para, além de tentar desacreditar o MST, engordar as contas da senhora Kátia Abreu e de seus asseclas?) para tirar conclusões com base em nove assentamentos em meio a 8 mil existentes no país (que estudo, héin?!?! Alguém que assinou esse estudo teve noções elementares de estatística?!?!).
A ocupação foi o último recurso encontrado por essas pessoas para que fossem ouvidas. É impressionante que as pessoas não consigam se alimentar porque não tem terra disponível (Verdade... não há terra... para plantar! Só para as cabeças de gados e os haras da vida, como o do senador Sérgio Guerra - PSDB/PE). AQUI .

O MST chama a nossa atenção para a dificuldade que muitas famílias sofrem ao viver no campo.
O relator da ONU saiu em defesa dos sem-terra, mas não quis comentar ato de vandalismo realizado por integrantes do MST em fazenda do interior de São Paulo quando pés de laranja foram destruídos por tratores (Acho que deveriam ter perguntado a ele, também, sobre atirar em índio. Ao que parece, é um crime menos grave ou não é tipificado como tal). AQUI
Eu ouvi falar na destruição de pés de laranja, mas não vou comentar.

Schutter veio ao Brasil a convite do governo para produzir relatório sobre os progressos no combate à fome no país e reuniu-se com os ministros Celso Amorim (Relações Exteriores), Patrus Ananias (Ministério do Desenvolvimento Social) e Guilherme Cassel (Desenvolvimento Agrário).
A visita teve início dia 12 e foi encerra nesta sexta-feira. Os programas sociais do governo foram amplamente elogiados, Schutter disse que o Brasil está "na vanguarda do combate à fome", mas o relator da ONU criticou o modelo brasileiro de produção de cana-de-açucar e sugeriu que os administradores só apoiem o plantio quando se certificarem que os trabalhadores têm direitos garantidos.

Antes de pensar na produção de álcool e biodiesel, defende Schutter, é preciso garantir condições sociais dos trabalhadores dessa área. O representante da ONU sugeriu que integrantes do Judiciário e do Ministério do Meio Ambiente visitem canaviais para conhecer de perto a realidade brasileira (o judiciário, que julga diferentemente pobres e ricos, só se preocupa com habeas corpus para figurões, como Daniel Dantas. Não é, Senhor Gilmar Mendes?!?).

O excesso de áreas plantadas com cana-de-açucar prejudicaria a agricultura familiar e concentraria terras apenas nas mãos de grandes produtores. A ONU também sugere que o governo brasileiro dê incentivos para que prefeitos ajudem pequenos agricultores em vez de grandes produtores de cana. - O modelo de cana-de-açucar está ocupando demais o cenário brasileiro. O governo deve apoiar a produção de cana apenas quando algumas condições tenham sido cumpridas. Excesso de cana pode se tornar prejudicial para alguns municípios.
A ONU também vê com bons olhos, de acordo com o relator, a destinação de recursos do pré-sal para programas sociais de combate à fome.

O representante da organização citou como exemplo emenda do deputado Nazareno Fonteles (PT-PI) ao projeto que trata da utilização do dinheiro do petróleo.
A proposta do deputado prevê que parte dos recursos continuem mantendo o Bolsa-Família e outros programas de combate à fome. (do Portal R7) (considerações da editoria Terra Brasilis).

ARNS E MARINA: SEUS MANDATOS NÃO SÃO SEUS

Quem duvidava da idoneidade, da idelogia e do caráter do senador Flávio Arns, do Paraná, não precisa duvidar mais.
Ele trocou o PT pelo PSDB!

Pergunta-se extasiadamente como pode alguém que faz domínio do menor resquício de caráter, politicamente falando, fazer tão abrupta troca partidária, assim como quem deixa de saborear um refinado vinho francês e passa a tomar cachaça de origem duvidosa.
Fica no mínimo feio, para não dizer constragedor para o senador, agora tucano, acompanhar Arthur Virgílio nos seus pitis contra Lula.

Como se sabe, Virgílio fica à beira de ter um pire-paco a cada discurso de falso moralista que faz, mesmo que seja para dizer que irá devolver em módicas parcelas o dinheiro que ele desviou do Senado Federal.
O que o senador Arns dirá agora do senador Virgílio, agora que ele também é um tucano?
Vocês acham que Arns tem moral para falar de ética e de moral?
É claro que não.
Definitivamente, não.

Nem ele nem a Marina Silva, a “laranjinha verde” do PSDB.
Se Arns fosse o que diz ou que pensa que é, não teria esperado que o PT pedisse seu afastamento da presidência da Comissão de Educação, Cultura e Esporte do Senado.
Bem feito. O PT agiu corretamente. Aquele cargo pertence ao PT e não ao senador Arns. Muito menos ao PSDB.

Se o PT que pediu o afastamento de Arns da presidência da CECE fosse o PT que Arns preteriu, faria o mesmo com o seu mandato.
O mandato de Arns não lhe pertence, mas à legenda pela qual ele foi eleito e essa legenda é o PT.
Ao deixar o PT, se o néo-tucano entendesse de princípios éticos, “entregaria” o mandato – mesmo porque este não é seu – ao PT. E esperaria voltar eleito pelo PSDB em 2010. Coisa que talvez suponha um tanto quanto impossível.
Mas, por que o PT não recorre aos institutos e foros legais para reaver o mandato do senador recém-bicudo?

Reclamar um cargozinho numa comissão é fácil. Quero ver é exigir de volta, também, o que lhe pertence por direito: o mandato parlamentar – de Flávio Arns e de Marina Silva, antes que os labe-botas do PIG pensam que me esqueci dela.
O PT não lutou pelos mandatos dos dois “traíras” porque, mesmo tendo o vermelho na bandeira, amarelou sob a possibilidade de surgimento de críticas e da discordância da opinião pública, mas, sobretudo, por medo de enfrentar o PIG.

Não que o PIG morra de amores, no caso pela senadora acreana, mas ele vai aos limites para defender os interesses de quem, de alguma forma interessa ao Sr. Gengiva que (des)governa São Paulo.

A GLOBO SE ESTREBUCHA

Há duas semanas o governo enterrou no Congresso a pseuda CPI da oposição que investigaria o repasse de dinheiro público ao MST.

Depois da invasão à fazenda grilada da Cutrale onde foram arrancados sete mil pés de laranja, os DEMOTUCANOS agora tentam novamente instalar a CPI com os mesmos propósitos: mais do que o MST, querem incriminar o Governo Lula.

A Globo escalou no Bom Dia Brasil, a sua dupla de área – os seus “bolas murchas”, a Mirian Leitão e o Alexandre Garcia, aqueles que nunca acertam o gol, o que equivale dizer que as suas análises e previsões são a maior furada – na intenção de ajudar Ronaldo Caiado e Kátia Abreu na sua nefanda e odienta escalada que visa a criação da CPI mista, antes que alguns dos parlamentares que assinaram o requerimento faça a retirada de seu nome.

Aí, a Globo se arvora logo em divulgar pesquisa da Confederação Ncional da Agricultura apontando que a reforma agrária no Brasil não funciona. A Globo deveria ter a mesma eficiência para dizer que parte esmagadora dos devastadores da floresta brasileira está no agronegócio bem como informar que a grande maioria dos grandes projetos agrários estão instalados em terras da União.

Como as da Cutrale e de um certo Daniel Dantas que está dizimando a Amazônia paraense.Daniel Dantas é aquele banqueiro que a Globo e os Demotucanos protegem e que consegue dois HCs no Supremo em 24 horas. É que ele tem favorecimentos com Gilmar Mendes, presidente do STF porque,segundo um dos maiores jornalistas desse País e blogueiro, tem olhos azuis.

Não digo que dava dó porque na verdade dava nojo e causava torpor o estrebuchamento e a medíocre performance da Mirian e do Alexandre Garcia na ânsia de referendar a tal pesquisa da CNA.
O Alexandre Garcia voltou no tempo e citou até uma história de quando o ex-governador mineiro, Aureliano Chaves, lhe disse que o governo dá terra a quem não tem vocação para cuidar dela.

Depois que o Ministro do Desenvolvimento Agrário condenou categoricamente a tentativa da mídia golpista e da oposição sem foco de criminalizar os movimentos sociais no Brasil, o PIG, através da sua Grã-representante, a Globo, tomou para si a responsabilidade de fazer aprovar a CPI contra o MST, isto é, conta o Governo.

E o Bom Dia Brasil se transformou num festival do mais ascoroso trololó, típico da Globo e da tucanada.A Globo dará o próprio sangue por essa CPI.
A senadora Kátia Abreu teve o espaço de uma estrela para defenestrar MST e Governo. Para ela e o Deputado Caiado o governo tem que explicar como deu 115 milhões ao MST em quatro anos.

O Ministro diz que os recursos são repassados às Ematers nos estados.Aliás, o ministro desmoralizou o PIG com números e dados.

Ele disse que essa CPI não se justifica por que o que ela apuraria já fora apurado pela CPI da Reforma Agrária quando toda a documentação apresentada pelo MDA lotou uma kombi – aquele tipo de veículo que Gilmar Mendes debochadamente diz caber com folga os que lhe criticam.

Mas, contra os números não há argumentos.

A Globo é que se estribuche para contestá-los.

NOBEL DA FÉ

Ainda que não o tenham instituído, o Prêmio Nobel da Fé deve ser dado ao povo paraense.
Pela sua tenacidade na labuta cotidiana de transpor dificuldades e superar barreiras.
Pela sua crença em si mesmo que o leva a conquistar vitórias almejadas e a realizar sonhos antes pensados impossíveis.
Pela sua crença em um Deus que se silenciosa e invisivelmente se manifesta realizando cotidianamente o milagre da existência...

Sou defensor do respeito às diferenças, sobretudo quanto à opção de credo e religião.
Ninguém será salvo pela religião que pratica, mas pela prática de vida – religiosa e humana.
O Círio de Nazaré, em Belém do Pará, é a maior festa religiosa do mundo e a inequívoca demonstração da fé de um povo.

O Pará e a sua gente – incluindo todos, de todos os credos e religiões – merece ser laureada com tão importante premiação.
A fé é um dom de Deus e não patrimônio exclusivo de nem uma religião.
A magnitude do Círio de Nossa Senhora de Nazaré corresponde à grandeza da alma do povo paraense e ao imensurável tamanho da sua fé.

Uma fé que vibra e emociona.
Uma fé que contagia.
Uma fé que vai além da religião e que transcende os aspectos sócio-culturais.
O povo que adora a Deus está ali porque ama e venera Maria.
Ela é a Mãe de Jesus.

Em Caná da Galiléia teve uma festa de casamento.
E em dado momento o vinho acabou.
Foi Maria quem interveio privando os nubentes de um grande constrangimento.
Jesus operou seu primeiro milagre. Transformou água em vinho. E a festa continuou na sua alegria.

O filho sempre haverá de atender um pedido de sua mãe.
O Círio é mais ou menos isso: dois milhões de filhos de Deus pedindo algo à Mãe d’Ele.
O povo pede à Maria para que ela peça a Jesus.
A propbabilidade de que Ele a atenda é imensa, amazônica.

Só um detalhe há a interferir: ele se chama FÉ. Sem fé, nada feito.
E a fé dos devotos marianos não é coisa pequena.

VÓS SOIS O LÍRIO MIMOSO

Esta crônica, mais que uma homenagem, quer ser uma oração de pedido, de louvor e de gratidão à minha segunda Mãe – Ela, que mesmo não sendo minha avó, é – a Mãe da minha mãe, da sua, de todas as mães.

Falo de Nossa Senhora de Nazaré, o “Lírio Mimoso” dos paraenses e Mãe de Jesus Cristo.

Ó Senhora Nossa!

Quando mais de dois milhões de pessoas se juntam na procissão do Círio para te homenagear pelas ruas de Belém, queremos que faças de cada um de nós o novo Plácido cabloco para que te encontremos todos os dias às margens do igarapé que irriga com suas águas plácidas e cálidas a aridez de nossas almas.

Constrói e edifica em nossos corações a tua Basílica Santuário.

Deixa que flameje em nós a chama da grande vela – o teu Círio – a fim de que aclare a gruta escura que esconde as nossas falhas humanas.

Maria, Rainha da Amazônia, que a fé, o amor e a caridade entre nós seja proporcional à magnitude da tua Festa e da realeza do teu Bendito Nome.

Faze com que resplandeça nas nossas vidas e em nossas retinas a Luz cintlante do teu olhar materno, e que ele nos mostre continuamente o teu Filho.

Não permita, ó Mãe, que nos separemos jamais da Corda que nos une a tua Berlinda porque ela é o cordão umbilical que conduz a seiva da fé que nos alimenta. Sem a fé o nosso amor não se sustenta. E sem o amor a nossa fé perde eficácia e o sentido.

Ave, Senhora da Berlinda! Do teu Trono de Luz – aonde lindos lírios enfeitam o “Lírio Mimoso” – nós queremos aspirar o aroma das flores e nos encantar com o verde das folhas que pendem dos galhos...

Queremos nos enebriarmos com o doce perfume do orvalho que transborda como em pranto de teus olhos divinais.

Somos teus filhos sem perdermos a condição de humanos. E humanamente somos frágeis e precisamos da tua santa proteção. Por isso protege-nos com o teu manto de luz.

Envolve-nos com ele e faze dele o nosso escudo contra a a miséria, a escravidão do pecado e da doença.

Leva-nos pelas estradas da vida no teu carro dos milagres para que escapemos dos riscos da morte causada pela violência e pelos vícios, e nos copnduz em segurança rumo ao céu.

Abençoa o Pará, o Brasil e o Mundo.

Ensina-nos a cultivarmos a Paz e o respeito às diferenças.

Nós te agradecemos pelo dom da Vida!

Vós que sois o Lírio Mimoso do mais suave perfume... Nossa Senhora e Padroeira Nossa!

Que a nossa fé seja como a Vela que ilumina a Tua Berlinda e como o Sol que irradia de Luz a vastidão amazônica – que ela não feneça jamais.

Que assim seja.

E assim será.

Amém!

SERRA SE BORRA DE MEDO DE COMPARAÇÕES

A ministra-chefe da Casa Civil e provável candidata a ser eleita presidente do Brasil em outubro de 1010, declarou que será inevitável comparar, no pleito eletivo, as gestões do PSDB e PT nos últimos 16 anos do que cada um fez pelo País.
Isso equivale comparar Lula a FHC.
O que deixa Serra se borrando de medo.

FHC ajudou Geraldo Alckimin a levar uma sonora surra de Lula em 2006.
A ponto de sumiram com ele dos palanques e do horário político para evitar uma humilhação maior no resultado da eleição.

Em 2010, Serra diz que a disputa não será entre Lula e FHC, tentando fugir da comparação que levará Dilma a ganhar com pelo memos 63% dos votos.
É que Serra já sabe que Lula pendurou o FHC no pescoço dele (José Serra), mesmo porque não dá para olhar a caricatura de Serra com suas gengivas desmedidas, sem ver o semblante cintilando arrogância e demagogia de FHC.

Aliás, tanto quanto difícill é deixar de comparar a gestão de Lula a de FHC, é impossível não ver o ex-presidente por detrás de qualquer tucano.
Em qualquer disputa e em qualquer plano.
E isso é fato.

Eis por que o medo de Serra.
Aí, ele parte na expectativa de suscitar um novo confronto e uma nova polêmica.
E tenta comparar sua gestão à frente do Estado a do Governo Federal, porém evita mencionar o nome do Presidente Lula.

Porque Lula é aquele “cara” que tem (apenas) 83% de aceitação popular. E ele tem uns parcos 20%.
Porque a imensa maioria das obras de maior envergadura atualmente em execução em SP contam com recursos do Governo Federal.

E Serra especializou-se em inaugurar obras feitas pelo governo Lula.
E ainda se presta a ensaiar sutilmente críticas e comparações ao seu (des)governo à administração federal, segundo informa o Estadão – aquele jornal para o qual foi oferecido a prova roubada do Enem por R$ 500.000,00 e que ele não só se “recusou” a comprar, como se dignou a “avisar” o ministro Fernando Haddad, que, provavelmente, irá condecorá-lo com uma medalha por tão nobre e relevante atitude.

Lula e FHC: impossível não compará-los.
Dilma e Serra: se não compará-los, ELA ganha. Se compará-los, ele PERDE.

SABOTARAM O ENEM

A Polícia Federal só não descobre quem sabotou as provas do Enem se não quiser.

E tudo indica que não quer.

O Presidente Lula acha que o roubo das provas do Enem é uma trama ainda não explicada.

Eu tenho certeza que não nunca terá explicação.

A PF vai tentar explicar. Aliás, a PF já disse até que o caso está esclarecido.

A PF preferiu ouvir os peixes miúdos deixando nadar em águas límpidas os grandes tubarões.

Acho um absurdo, um descabimento sem par o Enem ser rodado numa gráfica da Folha.

E não adianta vir com explicações do tipo “o contrato do MEC não era com a Folha” que isso não me convence.
Deveria haver cláusula contratual vedando a impressão das provas do Enem em gráficas do PIG.

Quem sabe as novas provas sejam rodadas no parque gráfico da Globo, por influência do Hélio Costa, ministro da Golobocomunicações.

A Folha luta, como o resto do PIG, sistematicamente, para ferrar o Governo Lula.
E se não ferrou, era merecido que ferrace.

Para que o Ministro da Educação deixe de ser tão ingênuo com o PIG.

Na montagem da farsa da tentativa de venda ao Estadão da prova roubada, a repórter avisa ao MEC e Fernando Haddad exalta o jornal e agradece em entrevista por tê-lo avisado.

Desmoralizar, atrapalhar, constranger, prejudicar, responsabilizar, incriminar e acusar o Governo são expressões que não saem da agenda da mídia de esgoto.

Quem tem ainda um átmo só de inteligência e não bebe desvairadamente da fonte do PIG – não precisa nem ser anti-Lula para isso – sabe que essa história está pra lá de mal contada.

Sabe também que ninguém tem peito para inquirir os verdadeiros responsáveis pelo sabotamento do Enem.

A mídia – o PIG, mesmo! – macumunada com o PSDB e o PFL estão indissoluvelmente metidos nesse episódio.

Lula suspeita de sabotagem política.

Eu não suspeito.

Eu tenho certeza.

E a PF só não descobre ou por que é incompetente ou negligente ou as duas coisas juntas, e porque há muito tempo deixou de ser republicana.

DIFÍCIL É FAZER O FÁCIL

À primeira vista, olhando assim, sem querer ver, parece fácil decifrar o título acima, mas é difícil. Fácil mesmo foi como as palavras que a formaram fluíram da boca de seu autor – que obviamente não sou eu –, o fantástico Neguinho da Beija-Flor, após ter superado um momento difícil: ele se curou de um câncer.

Neguinho está com uma música chamada “Deusa da passarela” que é sucesso nas paradas Brasil a fora. Só tem um detalhe: ela foi escrita há 29 anos. Eis aí o mais difícil.
A letra é composta basicamente de um refrão que diz e repete sucessivas vezes a palavra “mulher”. Eis aí o mais fácil.

Difícil, segundo o cantor, que sorrindo, o que para ele é muito fácil, concedeu aquela entrevista e que eu achei sensacional, é saber como até hoje, bambas da música tipo Vinicius de Moraes e Chico Buarque não fizeram nada igual. E nem irão fazer.
E aí ele brinca. Diz que não farão porque a letra é muito ruim para ser imitada, mas está na boca do povo... e arremata: “difícil é fazer o fácil”.

Tão fácil de fazer que fica difícil saber porque ninguém houvera feito antes.
Muito do que fizemos na vida é assim.
A conotação de beleza e sofisticação pode estar naquilo que foi feito com espantosa facilidade, ao passo que esses mesmos conceitos nem sempre se fazem presentes em algo cujo seu feitor encontrou árduas dificuldades na sua execução.

Uma poesia, uma tela, uma música.
Uma palavra pode mudar um texto. Uma vírgula, um contexto.
Fácil? Às vezes. Difícil? Pode ser.

Uma simples picelada e uma matiz de cor... uma sombra, um contraste e um raio dourado e cintilante de um sol poente... e, naturalmente fácil, um quadro pode revelar outra perspectiva.
Coisas tão fáceis e reveladoras e às vezes tão difíceis de serem reveladas ou percebidas.
Há (outras) circunstância em que o fácil é difícil de ser assimilado.

Quando se perde alguém é difícil acreditar naquela fácil palavra “eu sinto muito” ou “eu sei o quanto você está sofrendo”, mesmo que seja dita por quem realmente sente algo. Mas esse algo não conhece a verdadeira dimensão da sua dor.
Ler um texto, por exemplo, é fácil. Difícil é ver o que está escrito nas entrelinhas.
Como diz o insuperável e inesquecível Drumond, “fácil é admirar uma lua cheia. Difícil é enxergar sua outra face...”

Falar é fácil. Difícil é dizer com palavras aquilo que o coração precisa ouvir.
E assim, até que foi fácil para esse modesto fazedor de crônicas desenvolver tão inútil texto. Difícil mesmo está sendo a sua conclusão.

De tão difícil, que até acho que vou botar logo um ponto final.
Enfim, é o mais fácil.

MST: INVASÃO E RAZÃO

Particularmente não entendo nem como razoável, muito menos como construtiva a ação do MST ao destruir “alguns” sete mil pés de laranjas em uma fazenda no interior de São Paulo.
Sites independentes – que não repetem a linha editorial do PIG – não deixam transparecer suas intenções (mas elas acabam se tornando evidentes) se esforçam em demonstrar que a citada fazenda pertence à União.

Coisa que a mídia entreguista brasileira faz questão de esconder.
Todavia, esse fato não justifica, no meu entendimento, a ação praticada pelo MST.
Ela contribui tão somente para o aumento do descrédito do Movimento junto a sociedde civil e para a exacerbação do ódio virulento das elites, sobretudo da bancada ruralista, no Congrasso Nacional.

A pretexto de reivindicar a reforma agrária, o atos do MST findam por acirrar o conflito e dar sentido e razão aos argumentos dos seus críticos e opositores.
O Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária), em nota, afirma que não aprova tais atos porque eles dificultam a resolução dos conflitos fundiários e prejudicam o avanço da reforma agrária no país.

Mas o Incra deixa claro que a fazenda pertence mesmo à União e não à empresa que reivindicou (e já obteve na Justiça) a reintegração de posse.

Ou seja, se restitui a alguém aquilo que não é dela. E se não é dela não poderia ser restituído.
“O Incra informa que a fazenda Santo Henrique, localizada no município de Borebi, São Paulo, e ocupada pelo MST, é objeto de ação reivindicatória proposta pela autarquia em agosto de 2006, por pertencer a um conjunto de terras públicas da União que constituíam o antigo Núcleo Colonial Monção. No momento, o Incra aguarda decisão da Justiça Federal sobre a posse do imóvel” .

Não entendo por que a União (Incra) permite que os grandes oligopólios se façam de donos de terras públicas constituídas de tão imensas áreas e delas retirem e tripliquem suas riquezas enquanto é negado um pedaço de terra para quem necessita trabalhar e manter o sustento de suas famílias.

O MST tem cometido um festival de besteiras e insanidades país a fora. Seus atos revelam truculência e selvageria, até. No caso da fazenda Santo Henrique, localizada no município de Borebi, como em outros vários casos, não é tão fácil entender a contrariedade do MST diante da injustiça que é a divisão da terra no Brasil o quanto é difícil aceitar atos nada racionais e violentos.

Se o MST luta pela terra e pela riqueza que ela produz, esta (a riqueza) já fora produzida – refiro-me às laranjeiras destruídas.
Destruir, depredar coisas e prédios e até matar animais, revela um sentimento hostil do MST e faz crer que ele luta por uma causa na qual já não acredita.

Se assim fosse, a luta do MST além de inglória e de não valer apena, só lhe acarretaria ainda mais a responsabilidade de responder pelos crimes que lhe imputam.

Para isso, para lhe fazer graves acusações, aí sim, a mídia da direita está como sempre esteve: pronta para servir a elite nacional e mostrar somente um lado da moeda (os fatos) para dizer que a razão se encontra com quem sempre esteve (para ela) com a razão: os ricos.

MICHELETT, NÃO. O CULPADO É O LULA

A direita brasileira passou grande parte do tempo após o golpe de estado aplicado por Roberto Micheletti que depôs o Preidente Manuel Zelaya usando a Constituição de Honduras para justificar o golpe.
Como se sabe, a direita brasileira é adepta a golpes. Aqui ou em qualquer parte, iclusive em Honduras.

Parece coisa de gente insana – louca pelo poder – usar a lei para justificar a ilegalidade.
Quando um argumento como esse cai por terra ou se fragiliza, a direita trata de arranjar outro para substituí-lo ou reforçá-lo.
É o caso, agora, do que pode vir a ser o início das negociações entre os golpistas e o Presidente deposto com a mediação da OEA.

A imprensa golpista brasileira evita chamar Roberto Micheletti de golpista, preferindo definí-lo com o horroroso e passional título de “presidente de fato”.
A imprensa de direita que não gosta do Lula e odeia Zelaya, diz que este, ainda que cético quanto à possibilidade de os golpistas concordarem com a sua volta ao poder, nomeou oito delegados para participar das negociações.

A imprensa direitista diz que Zelaya vai conversar com o presidente de fato.
Diz que a OEA quer ajudar, mas o problema é que o Presidente Lula está atrapalhando.
“Enquanto a OEA tentava entrar em acordo com ambas as partes do conflito para um diálogo, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, insistiu que a essência do conflito é Micheletti”, estampa a Folha/Uol.

Primeiro, a imprensa pró-golpe achou normal o golpe de estado hondurenho. Para a imprensa brasileira a instabilidade social hondurenha só teve início após a volta de Zelaya ao (seu) país.
Mas sobretudo porque Zelaya se refugiou na Embaixada brasileira.
Isso sim, gerou conflitos e instabilidade.
E a culpa foi do Lula que não deixou que Zelaya fosse morto pelos golpistas às portas da nossa representação diplomática.

Era isso que a imprensa e toda a direita brasileira queriam.
Para acusar Lula de ter cometido um crime contra o direito internacional!!!
Agora, os golpistas querem conversar. Zelaya aceita conversar. A OEA concorda em intermediar essa conversa.
O problema é só o Lula.

Lula é um cara que defende os princípios democráticos. Ele quer que o golpista se retire e o presidente eleito pelo voto popular retome o poder.
A mídia acha isso errado. Para ela Lula erra e atrapalha... sempre.

ENTREVISTA

Notícias dão conta de que o Golpe de Estado em Honduras está com as horas contadas. Zelaya será reconduzido à presidência e o presidente golpista ameaça prender quem prendeu o Presidente deposto. Uma loucura.
Resta saber quem prenderá o chefe dos golpistas, o senhor Roberto Micheletti.
A propósito, republico o post abaixo extraído do site Conversa Afiada. Trata-se de entrevista concedida pela jornalista Heloísa Villela a Luiz Carlos Azenha, para o blog Viomundo.
Vejam o vergonhoso papelão dos parlamentares brasileiros à serviço do golpe em Honduras.
O Conversa Afiada reproduz a entrevista da jornalista Heloísa Villela ao blog Viomundo, do Luiz Carlos Azenha:

Heloisa Villela: “O que mais me chocou foi o encontro de deputados com Micheletti”Atualizado em 05 de outubro de 2009 às 18:19 Publicado em 05 de outubro de 2009 às 13:36por Conceição Lemes
A jornalista Heloisa Villela, correspondente em Washington da TV Record e enviada especial a Honduras, ficou no país de 24 de setembro a 2 de outubro. Ela foi até Manágua, na Nicarágua, onde pegou um carro para Tegucigalpa.
“Para mim, foi fácil entrar em Honduras, porque tenho passaporte americano. Mas o fotógrafo da AFP [Agência France-Presse], que estava conosco, foi barrado”, afirma. “Por conta das relações rompidas com o Brasil, a embaixada de Honduras em Manágua, não está dando vistos. Ele acabou voando para El Salvador onde, por algum motivo, é fácil tirar o visto.

Reencontrou conosco dois dias mais tarde, em Tegucigalpa.

”Durante nove dias , Heloisa esteve presente nos acontecimentos mais marcantes de Honduras: decretação do estado de sítio, enterro da universitária Wendy Elizabeth, volta ao ar da rádio Globo na internet, prisão dos 56 camponeses no Instituto Nacional Agrário e o encontro de parlamentares brasileiros com presidente do governo golpista, Roberto Micheletti, na última quinta-feira, 1º de outubro.Nesta entrevista ao Viomundo, faz um balanço dos fatos da sua chegada à sua partida. Até agora Heloisa está chocada com a postura dos parlamentares brasileiros.

Viomundo – Você foi preparada para encontrar o quê?
Heloisa Villela — Fui esperando barreiras do exército no caminho e um clima mais tenso na cidade. Não foi bem isso que eu vi. O clima na cidade não era tão assustador como pensei que seria. A mudança veio na segunda-feira passada [28 de setembro], quando saiu o decreto que instituiu o estado de sítio, proibiu reuniões, suprimiu as liberdades democráticas. O AI-5 deles.

Aí sim, as manifestações foram proibidas e reprimidas. Mas o próprio decreto parece ter sido uma bênção porque rachou os golpistas.

Viomundo – Você presenciou a prisão na quarta-feira, 30 de setembro, dos 56 camponeses que estavam no Instituto Nacional Agrário. O que aconteceu com eles?

Heloisa Villela – Na quinta-feira, às 8 da noite, um líder camponês me avisou que eles iriam começar uma greve de fome na sexta ou no sábado. E começou mesmo no sábado. Depois, me avisou também que alguns estavam sendo transferidos para uma prisão de segurança máxima, onde ficam vários narcotraficantes.
Como fiquei atrás dos deputados brasileiros até 11 da noite, quando terminou o encontro com o golpista Roberto Micheletti, e na sexta voltei para os Estados Unidos, infelizmente não pude averiguar o que aconteceu. Mas estou tentando contato com o advogado do grupo de direitos humanos encarregado de defendê-los.

Viomundo – Qual o temor dos camponeses em relação à transferência de presídio?

Heloisa Villela – O medo é que alguns “desapareçam” lá dentro, como de vez em quando acontece. E as autoridades culpam os narcos.

Viomundo – Em reportagem do G1 no sábado, os camponeses são chamados de fazendeiros. Por favor, explique aos leitores do Viomundo quem são os “fazendeiros” apoiadores do presidente deposto, Miguel Zelaya?

Heloisa Villela – Puxa vida, isso me chamou muito a atenção. A palavra fazendeiro dá a entender que são ricos, donos de muita terra ou algo assim. Se você visse como é essa gente… Como estavam vivendo dentro daquele Instituto… É gente muito simples, que tem um pequeno lote de terra para plantar feijão e milho, que se organiza em cooperativas, etc. Um deles acabou ficando meu amigo, Don Lourenzo, um senhor que vive em Bonito Oriental, tem 11 filhos e uma área de 113 manzanas (196 acres). Ele me contou que trabalha com o movimento social desde 84. Foi vigilante da fronteira – o exército esperava que ele barrasse as trocas comerciais com salvadorenhos. Mas ele fazia de conta que estava do lado das autoridades e deixava passar tudo pela fronteira. Um tio dele fugiu da área quando foi considerado traidor, pelo governo, porque dava água e comida aos refugiados salvadorenhos que conseguiam cruzar a fronteira. Pois bem, volta e meia ele aparecia no hotel, de manhã, acho que para poder fazer uma boa refeição. Ele disse que se o Zelaya não voltar, ele provavelmente vai boicotar as eleições. Muito gente fina o Don Lourenzo. Tenho certeza que ele ainda tinha muita história boa para contar.

Viomundo – Pelo que você nos contou na outra entrevista, os camponeses presos no Instituto Nacional estavam lá para defender os títulos de terra. Qual o medo deles?

Heloisa Villela – Eles me disseram que o medo era de que o governo golpista tomasse posse das terras do estado e repartisse entre os amigos. Além do que, muitos que estão trabalhando e cultivando os mesmos lotes há tempos, não têm o título de propriedade. Ou têm, mas temiam perdê-lo. Como em qualquer lugar do mundo, é fundamental a relação do homem com a posse da terra.

Viomundo – Fala-se em centros de tortura lá. Existem mesmo?

Heloisa Villela – Depois de três dias procurando, com a ajuda de Don Lorenzo, encontrei Ramon Navarro, líder da liga campesina, que aparentemente fez a denúncia. Ele me disse que ouve algum ruído na comunicação. Ele não falou em centros de tortura mas em alguns casos. E me explicou que, no momento, está muito difícil fazer com que os torturados conversem com a imprensa porque as famílias estão sob ameaça de morte. Ramon Navarro prometeu voltar a falar comigo e me apresentar alguns homens que foram torturados, assim que as famílias deles forem para lugares mais seguros.

Viomundo – Já se tem ideia do número de pessoas mortas pelo governo Micheletti?

Heloisa Villela — Após a volta de Zelaya ao país, são três. Mas desde o começo do golpe, há 100 dias, fala-se em mais de 100. Não tenho provas disso. Fui ao enterro da universitária de 24 anos, Wendy Elizabeth, a última vítima do movimento golpista. Aparentemente, a exposição às bombas de gás detonou uma bronquite da qual ela não conseguiu se recuperar. Vi também os túmulos dos outros dois mortos nos últimos 15 dias.

Viomundo – O povo tem medo dos gorilettis?
Heloisa Villela – Os que estão na linha de frente das manifestações e os que estavam acampados no Instituto Agrário, sim. O povo em geral, não. Eles reclamavam muito do estado de sítio, da situação em que o país se encontra, da falta de respeito à democracia.

Viomundo – O fechamento da rádio Globo e canal 36 foi um golpe às liberdades democráticas. O povo estava mesmo ligado nelas?
Heloisa Villela – Muito. Imagine um país sob golpe de estado, toda a imprensa comprometida com os golpistas – afinal, os empresários fizeram parte do golpe – e uma rádio e uma tevê contando tudo o que está acontecendo, denunciando os abusos, avisando onde vai ser a próxima manifestação, dando os informes a respeito do que está se passando nos demais distritos do país… O povo não gostou nem um pouquinho…

Viomundo – Na manifestação de quarta-feira passada que pedia a reabertura da rádio Globo, a polícia lançou bombas de gás lacrimogênio e andou distribuindo cacetadas. Eles tinham noção da presença da imprensa estrangeira?

Heloisa Villela – Totalmente. Não houve truculência, pancadaria, pelo menos nesta manifestação. Houve um exagero, uma necessidade, de demonstrar força, para ver se no dia seguinte a manifestação seria menor. Os policiais lançaram umas 7 ou 8 bombas de gás. O porta-voz da polícia estava do meu lado, junto com o batalhão; ele me deu conselhos de como fazer para não ficar com o olho ardendo demais. Não existe um ódio dos policiais em relação aos manifestantes. É quase um teatro, um jogo. Cada um fazendo o seu papel. Não chega a ser, na minha opinião, nada parecido com as pancadarias que vimos durante os golpes militares na América Latina, entende?

Viomundo – E a igreja católica não tem feito nada para evitar as arbitrariedades, torturas?Heloisa Villela – Existem sempre aqueles padres mais dedicados aos pobres, pastoral da terra, etc. Mas, pelo que eu soube, a igreja católica de Honduras, ao menos a cúpula, estava empenhadíssima em garantir o direito dos ricos ao visto americano. Essa é a grande preocupação dos empresários: poder passar o fim de semana em Miami…

Viomundo – Que impressão você levou do povo hondurenho?

Heloisa Villela – Achei o povo muito simpático, simples e com um quê de ingenuidade. Não sei explicar direito, mas eles me pareceram um pouco despreparados ou sem malícia suficiente para lidar com a situação política que estão enfrentando. Por outro lado, eles são tinhosos, tenazes e dizem que o povo do interior é ainda mais aguerrido. Gostaria muito de ter tido tempo para viajar e conhecer o resto do país.

Viomundo – Na quinta-feira, os deputados federais Roberto Jungman (PPS-PE), Claudio Cajado (DEM-BA), Bruno Araújo (PSDB-PE), Maurício Rands (PT-PE), Ivan Valente (PSOL-SP) e Janete Pietá (PT-SP) estiveram em Tegucigalpa. Conversaram com parlamentares locais, com o presidente deposto e Manuel Zelaya. No final, os quatro primeiros se reuniram durante quase duas horas com Roberto Micheletti. Esse encontro fazia parte da agenda?
Heloisa Villela – Não. Por isso mesmo os deputados Ivan Valente e Janete Pietá se recusaram a participar. Os dois ficaram irritadíssimos, pois o encontro não estava previsto e que não era o combinado. Testemunhei os seis parlamentares no elevador discutindo, mas o Ivan e a Janete não conseguiram convencer os outros. E acabou acontecendo aquele encontro.

Viomundo – Eles viram que você estava no elevador?Heloisa Villela – O Raul Jungman, do PPS, percebeu que o cinegrafista da Record, Joaquim Leite Neto, estava gravando, e só dizia assim: “Ivanzinho, por favor”. E o Ivan balançava a cabeça.
Viomundo – Na matéria que foi ao ar no JR, a imagem que me marcou foi a do Micheletti e dos parlamentares rindo. Foi esse mesmo o clima do encontro? Os quatro apertaram a mão manchada de sangue do Micheletti?

Heloisa Villela – O tom amistoso e a troca de gracinhas foram irritantes. Não houve cobrança e sim bate-papo. Perguntei ao Micheletti se a presença deputados brasileiros significava um reconhecimento do governo. Ele disse que os parlamentares não tem esse papel, mas completou: “Espero que eles me ajudem”. Eles não só apertaram a mão do Micheletti como posaram para foto, todos juntos.

Viomundo – Como eles defenderam a visita ao Micheletti?

Heloisa Villela – Que graças à visita ao Micheletti, eles conseguiram a garantia de que a integridade da embaixada brasileira jamais será violada. Isso não é correto. Essa garantia já havia sido dada, por Micheletti, há dias. Eles também disseram que, na conversa, pediram que as linhas de telefone da embaixada fossem restabelecidas e que o golpista prometeu fazer o favor. Nossa… que favor!

Viomundo – É verdade que o encontro foi regado a vinho e comidinhas?

Heloisa Villela – Infelizmente, é. Na hora acabou o encontro, eu disse ao Mauricio Rands, que tinha sido informada há poucos minutos da provável transferência dos camponeses para um presídio de segurança máxima, onde some muita gente. E perguntei como ele se sentia ao apertar a mão do representante do governo que estava fazendo isso. Ele não respondeu. Não se referiu a direitos humanos, direitos civis, nada. Ficou apenas repetindo o discurso ensaiado de véspera. E pior. Disse que a OEA vai negociar também com os golpistas. Quando comentei que a OEA tem mandato para isso, ele saiu sem dizer mais nada. Uma decepção…

Viomundo – Na sua permanência em Honduras, qual o acontecimento que mais te chocou?Heloisa Villela – Nada me chocou mais do que esse encontro dos deputados brasileiros com o Micheletti. Nem o cerco policial e militar à embaixada brasileira. Na verdade, uma barricada humana, que fica ali dia e noite. A grande maioria deles, meninos de 18 a 20 anos que vem do interior para garantir um sustento trabalhando na polícia e nas forças armadas. Aposto que muitos estão com o Zelaya. O Tenente Molina, porta-voz da polícia, disse abertamente que está com o presidente Zelaya. Mas ver nossos representantes fazendo aquele papelão, para jogar para a platéia no Brasil ou tentar com isso criticar o governo brasileiro, que não negocia com golpistas, realmente me deixou superchocada. Confesso, tremia de raiva na hora que fiz a primeira pergunta ao Rands.

Viomundo – Você esteve frente a frente com o Micheletti. Que impressão ficou?
Heloisa Villela – A impressão que tive foi a que já tinha antes de ir para Honduras. Ele pode ser alto, baixo, gordo, magro, jovem, idoso. Não importa. É um político que sempre desejou a presidência e nunca chegou lá pelo voto. Agora que usurpou o poder, não quer largar o osso. Se conta piada ou é carrancudo, não faz a menor diferença. Ele, agora, é apenas isso: o chefe da gangue que deu o golpe de estado em Honduras.